ליברמן רחל נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

בהמשך לפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה מיום 30.5.13 בתיק עב"ל 3439-02-12, מתבקשת המומחית הרפואית, ד"ר פנינה גרין, מרח' זלמן ארן 1, חולון, 58130, להשיב על שאלות ההבהרה הבאות בקשר לחוות הדעת שנתנה בתיק הנדון ביום 17.11.10 וביום 4.5.11:

"א.בחוות דעתך מיום 4.5.11 קבעת כי התסמינים של חולשה, סחרחורת, יובש בפה, צימאון והשתנה מוגברת שחשה התובעת מיד בסמוך לאחר האירוע החריג ובתקופה שלאחריה (להלן – התסמינים) אינם מוכיחים קיומם של ערכי סוכר גבוהים בדם והם עשויים להעיד על סיבות נוספות ואחרות כגון חרדה. בהקשר זה נשאלות שתי שאלות:

(1) ככל שאירוע חריג גורם לפרוץ מחלת הסוכרת האם יש פרק הזמן המינימלי שעשוי לחלוף בין האירוע החריג לבין הופעתם של תסמינים כאמור?

(2) איזו מבין האפשרויות הבאות יותר סבירה: הראשונה, כי התסמינים האמורים הם ביטוי להחמרה או להידרדרות באיזון המטבולי של הסוכרת; השנייה, כי התסמינים אינם ביטוי להחמרה או להתדרדרות כאמור אלא לתופעה אחר. בהקשר לשאלה זו הנך מופנית לחוות דעתו של פרופ' רובינשטיין אשר סבור כי תסמינים אלה הם ביטוי לערכי סוכר גבוהים בדם. אנא נמקי תשובתך. בחוות דעתך מיום 4.5.11 ציינת כי התסמינים יכולים להיות ביטוי, למשל, של חרדה.

(2א) האם יש בתיעוד הרפואי או בתיעוד אחר ביטוי לחרדה או לתופעה אחרת מלבד הסוכרת, בתקופת הופעת התסמינים.

(2ב)ככל שהאפשרות הראשונה יותר סבירה האם יש בכך כדי לשנות ממסקנותיך לגבי הקשר הסיבתי בין האירוע החריג לבין הופעת המחלה במועד שבו הופיעה?

ג.בשים לב למועד הופעת המחלה – האם הארוע החריג השפיע על מועד התפרצות המחלה, דהיינו, האם האירוע החריג היה "טריגר" שהחיש או זרז את התפרצותה?"

למען הסדר הטוב, רצ"ב שוב, תיק החומר הרפואי בעניינה של התובעת, שהומצא למומחית לצורך מתן חוות דעתה.

התיק יובא לעיוני ביום 1.8.13 .

ניתנה היום, (13 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: